大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于銀川地標建筑速寫的問題，于是小編就整理了2個相關介紹銀川地標建筑速寫的解答，讓我們一起看看吧。
藝術類高考分數350能上大學嗎？
不太了解寧夏的分數情況，不過你這分數上大學應該是沒問題的，就看是能上好的本科，還是一般的本科，還是專科了。
于右任先生的《標準草書》在中國書法史上有貢獻嗎？具體有哪些貢獻？
于右任先生的書法水平大概無人懷疑。其《標準草書》在中國書法史上有貢獻是肯定的，貢獻大小需再以后的人去評價。本人初識《標誰草書》這本出版物還是八十年代末，8個印張當時定價才0.90元。以后經常開卷揣摩，對照名家結體深受啟發，也深覺于先生不僅自身精于草書并有獨特領悟，而且對中華翰墨的傳續有著深重責任感，這是讓人由衷敬佩的。
草書也稱一筆書，由東漢張芝始造，王羲之師承并發展，以后歷代名家輩出。草書的魅力在于靈動與變化，如張懷瓘所言:“字勢生動，宛若天然，實得造化之姿，神變無極”。這句話也詮釋了草書為何稱之為書法的最高境界。我寫這幾行字時又翻了一下清人石梁編的《草字匯》，幾乎每個漢字都有多位甚至十幾位名家的精典結字，每字都不同，字體旁標注著右軍、大令、素、魯公、過庭等響當當的名字，這種不趨同大概也正是他們能夠成為書法大家的重要原因之一。
由此認為，草書既是一門極難把握的字體，因為它變化多端又有其自身規律；又可謂是書法皇冠上的明珠，摘得它即是登峰造極。也由此認為，《標準草書》對初入草書門徑者有領路作用，再往深悟時則應廣泛汲取古代各家的精典結體并行創新。而如果停滯于此，草書也就喪失了變化的靈魂。
以上個人認識。謝邀！
于右任是近代非常著名的書法家，也是一位在近代史上的風云人物，在書法上他提倡“標準草書”，同時他還是一位著名的碑學大師，對于魏碑下的功夫非常大。
他自己的草書也很有特點，他的草書線條不是很長，很少有字和字之間的連綿，于用筆上的變化也不是很豐富，寫的非常的簡潔大方。
然而他創作的大字行草書卻其實雄渾，磅礴大氣，力量感很強，看了讓人為之一振。這和他長期練習魏碑是分不開的，把魏碑的雄渾大氣融入到行草書之中，并且融合的還很和諧，沒有一點違和感。
我覺得他的主要貢獻并不在于提出了“標準草書”的觀點，他的主要的貢獻在于碑帖的融合。
他是中國書法史上比較早的進行碑帖融合的書法家，“引碑入草”才是他在書法史上的最重要的貢獻。直接影響了當今書法的風格取向，一直到現在也受他影響。
至于他提出的“標準草書”概念，我個人并不贊同。
如果一個書法家的楷書寫的太標準，都會被認為是下品，何況是以“天真爛漫、狂放不羈、簡潔自然”著稱的，最具有性情的草書呢？
標準了就成了打印體了。
總之，藝術有標準，但標準不是藝術。
于右任對聯：仁為己任，善于人同。
習慣書法的朋友，麻煩隨手點個贊，關注一下啦。
謝邀。《標準草法》所起的作用相當于《草訣》吧。這位老先生加了“標準”二字就使草書定型和刻板化了。草書帶有強烈的抒情性，特別是狂草，在不違背草法的情況下，字態可以千變萬化，如怒濤、似風云，欣賞時目不暇接。若帶枷跳舞，終難盡興。
于右任在書法上的一個重要貢獻，就是創立標準草書，對草書在大眾中的推廣普及，產生了積極作用。同樣作為力可扛鼎四大家之一、引碑入草開創者的李志敏先生，推崇于右任“雄強深厚”的草書，認為于先生為當代巨擘，并親自為《標準草書指南》一書寫序，肯定了于先生的貢獻及標準草書的正面價值。但李先生并不完全贊成將草書標準化、程式化，他認為，書法藝術特別是草書有其自身的發展規律，應彰顯書法家的學養和性情，應多彩多姿，不必強求劃一，品讀古今作品，也“最忌偏于一好而排斥眾美”。那么，如何看待于右任創立的“標準草書”呢？一方面，對于初學者，從標準草書開始，不能不說是入門的好選擇。但另一方面，在具備一定草書基礎后，就不能只局限在標準草書范疇了，否則就是一孔之見。
到此，以上就是小編對于銀川地標建筑速寫的問題就介紹到這了，希望介紹關于銀川地標建筑速寫的2點解答對大家有用。